Дело Юлии Приведенной.  Лучший свидетель - следователь.

14 января в Верховном суде прошло слушание по делу Юлии Приведенной ("ПОРТОС"). Верховный суд утвердил решение судьи Мособлсуда г. Вьюнова о направлении Юлии на стационарную психиатрическую экспертизу.
Интересно, что решение, об отправке Ю. Приведенной на обследование на месяц в дурдом, базировалось на показаниях, "данных" во время следствия  отцом  Юлии Приведенной, Анатолием Ивановичем Приведенным. Однако сам Анатолий Иванович категорически утверждает, что никогда не рассказывал следователю ничего подобного. Защитник Юлии Приведенной заявил ходатайство о допросе А. И. Приведенного в Мособлсуде и получил отказ.  Данные действия г. Вьюнова были обжалованы в Верховном суде. Верховный суд постановил - допросить Анатолия Ивановича необходимо.

Однако, к несчастью, А.Н. Приведенный получил сильную травму ноги и немедленно выехать с Украины в Москву не смог. Но согласен был выехать позже. Г. Вьюнов отказался перенести судебное заседание, как в таких случаях положено по закону, и снова направил Приведенную на психиатрическую    экспертизу.

Данное решение снова было обжаловано в Верховном суде.

Защитой были предоставлены:

Справка, подтверждающая получение А.Н. Приведенным травмы, исключающей его возможность приезда в Москву 18 ноября  (именно тогда должен был состояться его допрос в Мособлсуде).

Нотариально заверенное заявление Анатолия Ивановича о том, что он никогда не давал вышеупомянутых показаний.

Заключения двух экспертов Ю.С. Савенко (кандидат медицинских наук, врач психиатр высшей аттестационной категории, "Независимая психиатрическая ассоциация)) и И. Л. Гушанского (кандидат медицинских наук, врач психиатр высшей аттестационной категории, экспертное бюро "Версия"), подтверждающие вменяемость Юлии Приведенной.

Характеристики из 20 (!) общественных организаций, руководители которых знают Юлию Приведенную, как вполне "вменяемого" человека.

Суд посовещался и оставил решение г. Вьюнова в силе.

Что тут можно сказать - только одно. Было  экспериментально установлено - любой гражданин РФ может быть направлен в медицинское учреждение закрытого типа как минимум на месяц, а то и на гораздо больший срок (известно, что человека, признанного невменяемым, осудить гораздо проще) на основании свидетельских показаний, написанных следователем собственноручно и им же придуманных. А что свидетель, от лица которого эти показания "были даны", заявляет: "Не диктовал я никогда в протокол ничего подобного!", так это его проблемы, ну и проблемы обвиняемого, конечно. Такие дела.

Александр Зимбовский