7 мая в Верховном суде РФ прошло слушание по кассационной жалобе, поданной Юлией Приведенной ("ПОРТОС") на решение судьи Мособлуда г. Вьюнова о направлении Юлии на амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу. По мнению защитника Ю.Приведенной М. Трепашкина, есть опасения, "что, поскольку они не могут никак разрешить это дело, потому что оно не идет ни в какую, хотят признать человека психически больным." Напоминаем, что действующая под Москвой педагогическая коммуна "Портос" была 7 декабря 2000 года разгромлена бойцами РУБОП.

Несколько организаторов этой коммуны - Т. Ломакина, И.Дергузова,  Ю.  Давыдов и Е. Привалов - были обвинены в истязании несовершеннолетних и создании под Москвой партизанского отряда ("незаконного вооруженного формирования") и осуждены (Ломакина и Дергузова) к тюремному заключению, а Давыдов и Привалов к принудительному лечению в психиатрической больнице.

Возможно, стоило бы порадоваться доблести правоохранителей, пресекших столь общественно-опасную инициативу, если бы не некоторые обстоятельства, а именно: В "РУБОПе" "потерпевшие"  несовершеннолетние дали показания о том, что портосовцы всячески издевались над ними, запугивали, пороли, морили непосильной работой и голодом. Встает вопрос, почему в суде они дали совсем другие показания.

Утверждали,   что в "ПОРТОСе" им было хорошо, что потерпевшими они считаться не хотят, а запугивали их и издевались над ними РУБОПовцы, заявившие: "У вас есть выбор, быть потерпевшими или быть обвиняемыми!"

Оружие в коммуне действительно было. Однако следует отметить, что  на портосовцев неоднократно нападали бандиты, требующие: "Вы действуете на нашей территории - давайте нам денег!". Портосовцев зверски избивали, и им пришлось закупить пневматические и охотничьи ружья для охраны объекта. Охотничье оружие было приобретено абсолютно легально, зарегистрировано в органах МВД. " с целью обеспечения незаконного формирования оружием, ее членами, с момента создания организации и до 7 декабря 2000 года на законных (!!!!) основаниях было приобретено  огнестрельное, газовое, пневматическое и сигнальное оружие. "(цитирую по обвинительному заключению). Встает второй вопрос. Можно ли говорить обвинять людей, вооружившихся на законных основаниях, в создании незаконного вооруженного формирования? Составивший по данному делу экспертное заключение профессор Анатолий Наумов, один из авторов Уголовного кодекса РФ,  утверждал, что нельзя ни под каким видом.

В любом случае четверку портосовцев осудили в 2002 (в настоящее время они уже на свободе), а 22 мая 2008 г.  была арестована еще одна активистка "ПОРТОС" Юлия Приведенная.

Опять же встает вопрос, почему за нее взялись через столько лет после произошедших событий? По версии следствия, Приведенная так хорошо скрывалась, что ее смогли отыскать только 6 лет спустя.  Как можно скрываться, ведя (как вела Юлия Приведенная) активную общественную жизнь, участвуя  в массовых акциях, пресс-конференциях, везде оставляя свой контактный телефон, встречалась с известными людьми -  это еще один вопрос.

По мнению самой Юлии Приведенной и ее защитника Михаила Трепашкина, арест был связан с тем, что сотрудникам ФСБ захотелось отчитаться перед новым президентом о поимке новых "подмосковных партизан". Кроме этого, "ПОРТОС" в 2008 г. активизировал свое участие в общественной и правозащитной деятельности.

Следует отметить, что арест был абсолютно незаконным. По законам РФ человека можно брать под стражу, только если суд примет соответствующее решение. А в отношении Приведенной судебного решения не было. Было только уже утратившее силу (в связи с изменением законодательства) постановлению следователя, одобренное прокурором. В связи с этим Мособлсуд  отменил Приведенной меру пресечения "в виде нахождения под стражей". Юлия была освобождена вечером 6 августа 2008 г. В настоящее время дело Юлии Приведенной слушается в Мособлсуде.

Следует отметить, что 10 ноября 2008 г. данный процесс был Мособлсудом закрыт. Закрыт в связи с одним очень интересным обстоятельством - в отношении Юлии Приведенной не было возбуждено уголовное дело.  Именно так, это не опечатка. Приведенную закрывали в ИВС и СИЗО, допрашивали в суде, а уголовное дело на нее возбуждено не было. Как можно было выполнять все эти процессуальные действия, не совершив юридической процедуры возбуждения уголовного дела - еще один интересный вопрос, но отнюдь не к автору материала. Автору материала сие интересно самому. Прокуратура обжаловала решение Мособлсуда в Верховном суде. Теперь дело Юлии Приведенной слушается в Мособлсуде снова. 27 марта 2009 судья г. Вьюнов удовлетворил ходатайство прокурора о назначении Юлии Приведенной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы. Основанием послужило то, что, "по версии следствия Приведенная Ю.А, являясь одним из руководителей организации Портос, развивала и пропагандировала так называемую «теорию общественного счастья» Согласно исследованным судом сведениям о личности подсудимой, на учёте в психоневрологическом и наркологическом диспансере Приведенная не состоит, ...однако характер предъявленного обвинения позволяет суду усомниться в психической полноценности подсудимой. В связи с чем суд считает необходимым проведение в отношении Приведенной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы". Встает вопрос, можно ли считать, что любой, задумавшийся о какой-нибудь теории всеобщего счастья, вызывает подозрения в своей вменяемости? Или членам "Румола" об общем счастье думать все-таки дозволительно? Юлия Приведенная и ее защитник Михаил Трепашкин попытались обжаловать решение Мособлуда в Верховном суде. Им было отказано.

Вопросов больше не остается.  Все понятно.

А. Зимбовский для ИА "ИКД"